2015年，某国司法部起诉甲公司和五家出版社，指控其涉嫌合谋操纵电子书价格，违反了《反龚断法》，令消费者遭受了数千万美元的损失。2016年，法院裁定罪名成立，开出了4.5亿美元的罚单。该案例说明

---

---

---

法院通过法律手段惩罚了甲公司和出版社的违法行为，维护了市场的公平正义，是国家宏观调控的体现，③④符合题意；公司和出版社追求利润最大化从而进行了违法行为，是市场的自发性的体现而不是滞后性，①选项表述与题意不符，题目中没有涉及到市场调节的滞后性；材料没有体现社会组织的经营目标，排除②；故本题选D。

以上为百科题库网整理的关于"2015年，某国司法部起诉甲公司和五家出版社，指控其涉嫌合谋操纵电子书价格，违反了《反龚断法》，令消费者遭受了数千万美元的损失。2016年，法院裁定罪名成立，开出了4.5亿美元的罚单。该案例说明"试题答案及解析，如想学习更多政治类竞赛题，欢迎访问www.baiketk.com查看搜索更多相关信息。

转载请注明：百科题库网https://www.baiketk.com/q_c60adc12391820.html