公元前399年,雅典五百人陪审法庭以280票对220票判处苏格拉底有罪。然而在短暂的法庭自辩中,苏格拉底的言论激怒了陪审团,陪审团的第二轮投票最终以360票对140票判处其死刑。而第一轮判他无罪的陪审员竟有80人转而判他死刑。这一事件说明了
①雅典的民主是虚假的民主 ②当时雅典的人文主义还只是涓涓细流
③雅典大众式的司法无法维护真正的民主 ④雅典的公民胜利了,但雅典的法律失败了

---

---

---

是500人
元前399年，在陪审制度的发源地雅典，年近七旬的苏格拉底被人以“不敬神”和“腐化青年”的罪名告上法庭。审理这一案件的是从雅典公民中抽签产生的多达500人的庞大陪审团。开庭前，每个陪审员都分得两块小金属牌，一块上面铸着“无罪”，一块铸着“有罪”。经过法庭辩论和举证后，陪审员选择其中一块金属牌投入铜罐，统计结果出来，第一轮投票以280票对220票判决苏格拉底有罪。由于苏格拉底坚持自己非但无罪反而有功，一些原本同情他的陪审员最终也改变了主意，第二轮投票以360票对140票判处苏格拉底死刑。

以上为百科题库网整理的关于"公元前399年,雅典五百人陪审法庭以280票对220票判处苏格拉底有罪。然而在短暂的法庭自辩中,苏格拉底的言论激怒了陪审团,陪审团的第二轮投票最终以360票对140票判处其死刑。而第一轮判他无罪的陪审员竟有80人转而判他死刑。这一事件说明了 <br>①雅典的民主是虚假的民主 ②当时雅典的人文主义还只是涓涓细流 <br>③雅典大众式的司法无法维护真正的民主 ④雅典的公民胜利了,但雅典的法律失败了"试题答案及解析，如想学习更多历史类竞赛题，欢迎访问www.baiketk.com查看搜索更多相关信息。

转载请注明：百科题库网https://www.baiketk.com/q_i6072d78f8fe81.html