百科题库网 分享最新题库资源与答题解析


山西省一顾客在北京某书店买了一本书后发现书中有质量问题,便返回书店要求退换,并要求赔偿他往返换书的一元钱路费。书店表示愿意换书,但以一元钱无法入账为由拒绝了他的要求,于是这一顾客与书店对簿公堂。对这一事件的正确认识是


A.书店坚持了权利与义务的统一,在这件事上不应该承担责任 
B.书店割裂了权利与义务的统一,在这件事上应承担责任 
C.这位顾客只讲义务,不讲权利
D.这位顾客只讲权利,不讲义务 

所属分类: 政治 (免费栏目) 浏览量: 86 次


通常情况下,国内零售行业,如超市,百货,书店,都有类似无质量问题不予退货的条款。这一条款在国家法律中没有明确条款来判断是否霸王条款,所以不太好说。当然,从对方对你的服务反馈这一点来看,确实很差,至少是不通人情,商业素质不高。
如果你实在气不过,建议可以从前面所说的“书卖出后已经是我的财产,为何店员在未向我征求同意下,在我的书上印图章,我是否有权换书?”这一点上做文章,我觉得你的理由虽然打破了书店销售的行规,能站得住脚。因为你想购买的是一本全新的书,而不是被盖章“破坏过”的书。
遇到这种争执的事情找书店经理或楼层经理,不要找普通店员,店员根本没有权力承诺是否能够退还,跟她们争没有结果。投诉关键要找对人才行。
如果你气消了,不想折腾那就算了,下次小心。

以上为百科题库网整理的关于"山西省一顾客在北京某书店买了一本书后发现书中有质量问题,便返回书店要求退换,并要求赔偿他往返换书的一元钱路费。书店表示愿意换书,但以一元钱无法入账为由拒绝了他的要求,于是这一顾客与书店对簿公堂。对这一事件的正确认识是"试题答案及解析,如想学习更多政治类竞赛题,欢迎访问www.baiketk.com查看搜索更多相关信息。

转载请注明:百科题库网https://www.baiketk.com/q_m6093623bf264d.html


相关题目推荐