输电与输煤相比

---

---

---

究竟是输煤好还是输电好，是建负荷中心电厂好还是建坑口电厂好

关于输煤输电国内外都作过许多研究，早已有明确的结论，劣质煤和洗中煤应当建坑口电厂，发热量较高的煤炭和优质动力煤应当输煤，总的说来应当输煤、输电并举。近十几年来，由于电力体制改革中批评省为实体，就地平衡；提出中部和西部大开发，为促进中西部煤炭资源所在地的经济发展，强调建设坑口电厂，变输煤为输电；由于铁道部门改革滞后，铁路运输不能满足煤炭运输要求，被迫以输电代替输煤。实践已经证明，以煤为能源主体的中国，输电完全代替输煤是不可能的，也是不经济的。一条大秦线每年可以输送煤炭2亿～2.5亿吨，输送了8千万千瓦到1亿千瓦电力所需的煤炭，如果以坑口电厂输电替代，需要多少输电线?多少输电走廊?多少输变电投资?我国能源资源的分布本来就不均衡，由于片面强调煤质差，煤炭运输制约，煤炭资源开发的产业链短，迁就煤炭生产地区的要求，实现煤电一体化，变输煤为输电，使得电力需求与能源资源地区不均衡的问题日益严重，矛盾日趋尖锐，在电力发展中，不仅存在总供给与总需求之间的矛盾，更有电源结构与地区结构的矛盾。

输煤与输电比较，除了输煤要修建交通设施，支付运煤的代价；输电要修建输电设施，支付输电的代价之外，输煤在东南沿海建设电厂有许多好处：当地建厂就地供电可以提高供电可靠性；与“三西”缺水地区建厂比较，可以节省空冷设备投资，避免夏季高峰负荷时的发电出力下降；在海边建厂可以利用海水作循环水、海水淡化作工业水，还可以利用海水脱硫、脱硝；必要时可利用电厂余热淡化海水、发展盐化工；可以充分利用电厂的灰渣，节省冲灰水和灰场用地等。至于燃煤电厂的污染是可以治理的，不管放在那里都要治理，集中搞大型煤电基地更加需要治理，至于二氧化碳排放问题，不管电厂放在坑口还是沿海，其影响都是相同的。

在输煤输电问题上，主要问题在于强调煤碳就地转化，延长煤炭产业链，建设坑口大型煤电基地，实现煤电一体化，变输煤为输电是否经济合理?这种发展方针是否应当继续坚持?

http://zw.hzgy.gov.cn/html/ShowDetail.aspx?serial=No_2006117_144812140

以上为百科题库网整理的关于"输电与输煤相比"试题答案及解析，如想学习更多地理类竞赛题，欢迎访问www.baiketk.com查看搜索更多相关信息。

转载请注明：百科题库网https://www.baiketk.com/q_n607a36fbb3e02.html