百科题库网 分享最新题库资源与答题解析


两位经济学家就“我们到底需要不需要产业政策”进行了一场激辩。一位经济学家认为,要有充分竞争的有效市场,也必须有因势利导的有为政府;另一位则更加看重企业家和市场的作用。激辩进行了3个小时,彼此都未能说服对方。从哲学角度看( )


① 鉴于彼此都未能说服对方,这场激辩对认识的深化是无意义的
② 真理是客观的,两位经济学家中只能有一位的观点包含着真理性
③ 真理与谬误相伴而行,对“是否需要产业政策”的争论会推动认识的发展
④ 事物是复杂的,认识主体是有差异的,对“是否需要产业政策”有不同认识是正常的
A. ①②
B. ①③
C. ②④
D. ③④

所属分类: 政治 (免费栏目) 浏览量: 76 次


①选项表述错误。排除。②选项表述错误,对同一事物人们的真理性的认识只有一个。题目中,两位经济学家就“我们到底需要不需要产业政策”进行了一场激辩,激辩进行了3个小时,彼此都未能说服对方。从哲学角度看真理与谬误相伴而行,对“是否需要产业政策”的争论会推动认识的发展,事物是复杂的,认识主体是有差异的,对“是否需要产业政策”有不同认识是正常的。故③④入选。选D。

以上为百科题库网整理的关于"两位经济学家就“我们到底需要不需要产业政策”进行了一场激辩。一位经济学家认为,要有充分竞争的有效市场,也必须有因势利导的有为政府;另一位则更加看重企业家和市场的作用。激辩进行了3个小时,彼此都未能说服对方。从哲学角度看( )"试题答案及解析,如想学习更多政治类竞赛题,欢迎访问www.baiketk.com查看搜索更多相关信息。

转载请注明:百科题库网https://www.baiketk.com/q_n60adbe7328e4c.html


相关题目推荐