霍布斯和卢梭都认为君王的权力是人民授予的。但前者因此得出的结论是人民要绝对服从君王,而后者则因此得出了“人民有权推翻君王”的结论。产生这种不同的最根本原因是

---

---

---

霍布斯与卢梭的自然法思想比较 托马斯.霍布斯1588年4月5日生于英国的农村牧师家庭，是英国资产阶级革命时期代表大资产阶级、上层新贵族利益的政治法律思想家，近代机械唯物主义的奠基人之一。他的著名作品《利维坦》集中体现了他的法律思想。卢梭是18世纪启蒙运动最卓越的代表之一，资产阶级自然法学派的一位主要人物。他的政治法律方面的著作《论人类不平等的起源和基础》和《社会契约论》，使他在西方思想史上特别是政治法律思想史上占有异常重要的地位。霍布斯和卢梭都对自然法进行了阐述，然而由于二者所处的时代以及各自思想认识的不同，他们对自然法思想的认识也不相同。一、自然法产生的条件来看。霍布斯认为：自然创造人类之初，人本来是平等的，表现在人类身体和心灵的能力上的平等，同时，相等的时间可以使人们在同样从事的事物中获得相等的经验和智慧。人类的这种平等性是人类本性的一个方面。从这一点出发，按理应该得出人的本性倾向于善即性善论的结论，但他认为“由这种能力上的平等出发，就产生达到目的的希望的平等。因此，任何两个人如果想取得同一东西而又不能同时享用时，彼此就成了仇敌。”这样，霍布斯从人类本性中的“平等性”得出了“人性恶”的结论。由于竞争、猜疑和荣誉，使人们之间相互斗争。他从而提出了“自然状态”是“一切人反对一切人”的战争状态的著名论点。卢梭则认为：人类最初生活在自然状态下，每个人都是自由、平等的。人们之间除了年龄、体质、生理上存在差异，不存在奴役和被奴役，服从和被服从以及其他任何不平等。人们没有危害他人的邪恶和欲望，只有自爱心和对同类的怜悯心。这种自爱心和怜悯心在人们之间起着道德、风俗和法律的调节作用，人们处于自由、平等的“黄金时代”。但是，由于人类能力的发展和人类智慧的进步，使不平等获得力量并成长起来；随着私有制产生，出现了“所有权”它使人类的不平等由此根深蒂固起来。二者都认为：人类在最初的自然状态下是平等的，然而，对平等认识却不同，霍布斯由人的身体、心灵、能力上平等得出人类平等。而卢梭认为人的个体存在差异，但是不存在奴役和被奴役，服从和被服从以及其他任何的不平等。二者在平等的认识上是不同的，前者认为人没有差别，绝对平等，而后者认为人的个体存在差别，但是人类从思想、行动各方面都应当是自由的。从这里可以得出结论霍布斯的关于自然状态的描述过于绝对化，而卢梭的认识就较为客观。二、自然法的目的和作用来看。霍布斯认为自然状态始终是一种战争状态，在这种状态下，没有任何生产上的进步，因为生产成果、土地栽培等的不稳定。也没有文学和艺术，人们不断处于暴力死亡的恐惧和危险中，人的生活“孤独、贫困、卑污、残忍而短寿”。这种人人互相为战的战争状态，还会产生另一种结果，这就是不存在是和非，公正与不公正的观念，暴力和欺诈成为主要的美德。同时，没有财产，没有统治权，没有“你的”和“我的”之分。在这样的现实状态下，就需要人们停止暴力和欺诈，走出那种战争的自然状态，这样自然法就必须得建立起来。按霍布斯的观点，自然法是建立在理性之上的普遍法则，用来禁止人们毁灭自身或放弃保存生命的手段，并且用来教人认为保存生命最好的行为。卢梭则认为，由于人类能力的发展和人类智慧的进步，使不平等获得力量并成长起来；随着私有制产生，出现了“所有权”它使人类的不平等由此根深蒂固起来；这时富人的社会为保障富人的安全和对穷人的奴役，用法律将私有制和不平等肯定下来，亦即将富人和穷人的状态确定下来，从而是不平等合法化。这是不平等的第一个阶段。接着，国家机关和官吏产生，人类不平等进一步加深，除了存在财产上的不平等外，还出现了强者对弱者的统治即政治上的不平等。这是不平等的第二个阶段。以后，随着国家权力的腐败，出现了专制暴政和与之相联系的主人和奴隶的对立，这是不平等的第三个阶段。在这种不平等的状态下，卢梭认为，应该特别注意用法律来帮助实现自由和平等。立法的根本任务就是保障全体公民的幸福、福利、自由和平等。而实现自由和平等则是一切立法体系的最终目的和全体人民的最大幸福。由上面的分析可以看出：霍布斯自然法的目的和作用就是为了保障人民的生命安全，使生命能够存活下来，可以说追求和平是霍布斯自然法的根本原则和目的。由于卢梭对自然状态的认识与霍布斯截然不同，从而自然法上的目的和作用上也是不同的，卢梭认为追求自由和平等是立法的最终目的，这一观点要比霍布斯的观点高一个层次。虽然霍布斯和卢梭的自然法思想存在着许多不同的地方，但是他们的自然法思想对社会的发展所起的影响却存在着许多相同的地方。1、他们的自然法思想，体现了人与人之间平等的权利，这样就为资产阶级反对君主专制的封建主义提供了理论依据，从而为资产阶级革命的进行吹响了号角。2、他们的自然法思想，从始至终都是在为社会契约论寻找理论依据，这样就促进了近代法律制度的形成和发展，对以后社会的进步起到了重要而又积极的影响。

以上为百科题库网整理的关于"霍布斯和卢梭都认为君王的权力是人民授予的。但前者因此得出的结论是人民要绝对服从君王,而后者则因此得出了“人民有权推翻君王”的结论。产生这种不同的最根本原因是"试题答案及解析，如想学习更多历史类竞赛题，欢迎访问www.baiketk.com查看搜索更多相关信息。

转载请注明：百科题库网https://www.baiketk.com/q_q6072f3b3b9cc3.html