有学者根据材料一“昔汴都数百万家,尽仰石炭(煤),无一家燃薪(木柴)者”,得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论;又有学者根据材料二“赐在京(汴都)官员柴、炭各有差,柴578万,炭585万”,对上述结论予以反驳。下列说法中最为合理的是

A、两位学者所用材料相互矛盾,结论都不能成立
B、材料二否定了材料一,仅用材料一得出的结论难以成立
C、无论材料一还是材料二,都必须得到考古学支持才能成立
D、材料一指的是民众,材料二指的是官员,两条材料并不矛盾

所属分类：历史 (免费栏目) 浏览量： 118 次

验证码:

题目解析：

以上为百科题库网整理的关于"有学者根据材料一“昔汴都数百万家,尽仰石炭(煤),无一家燃薪(木柴)者”,得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论;又有学者根据材料二“赐在京(汴都)官员柴、炭各有差,柴578万,炭585万”,对上述结论予以反驳。下列说法中最为合理的是"试题答案及解析，如想学习更多历史类竞赛题，欢迎访问www.baiketk.com查看搜索更多相关信息。

转载请注明：百科题库网https://www.baiketk.com/q_r6072f4e9ebb1d.html

栏目最热