问题详情：

2009年10月24日,为拯救两名落水少年,长江大学三名大学生献出了年轻的生命,社会各界致以崇高的敬意。但同时也引发了一番“值得与否”的讨论。下列看法你赞同的是( )

A.“他们本身并不会游泳,这么做不应该、不值得”,因为人得生命是短暂的
B.“生命不是算术题,救命无须讨论值不值得”,因为精神的作用是巨大的
C.“以大学生的生命换取少年的生命是不值得的”,因为他们可以为社会作出更大的贡献
D.“尽管他们牺牲了生命,但得了崇高的荣誉,是值得的”,因为精神贡献比物质贡献重要

所属分类：政治 (免费栏目) 浏览量： 80 次

验证码:

题目解析：

（1）长江大学大学生的行为是正义的行为，有利于弘扬社会正气，具有良好的社会美德，值得大家学习，但同时他们应学会自我保护，珍爱自己的生命。打捞公司的行为是非正义的，应遭到社会舆论的谴责和法律的制裁。
（2）向他们学习，培养正义感，弘扬正气，做一个有正义感的人；自觉抵制非正义行为；学会自我保护，珍爱生命。

以上为百科题库网整理的关于"2009年10月24日,为拯救两名落水少年,长江大学三名大学生献出了年轻的生命,社会各界致以崇高的敬意。但同时也引发了一番“值得与否”的讨论。下列看法你赞同的是( )"试题答案及解析，如想学习更多政治类竞赛题，欢迎访问www.baiketk.com查看搜索更多相关信息。

转载请注明：百科题库网https://www.baiketk.com/q_s6090c048d24e8.html