中国民族资产阶级的软弱性和妥协性造成了辛亥革命的失败,对其表现的叙述不正确的是

---

---

---

应该是中国的资产阶级

中国的民族资产阶级的软弱性是由于中国的民族资产阶级从一开始产生就在经济上与官僚资产阶级和帝国主义有着千丝万缕的联系，在经济上要依靠官僚资产阶级和帝国主义在华势力，民族资产阶级对官僚资产阶级和帝国主义的依附，由于经济上的依附性，使中国的民族资产阶级不能也不敢进行彻底的反帝，反封建的革命，一方面有发展的迫切需要，另一方面又必须依靠帝国主义和官僚资本主义．使中国的民族资产阶级时而进步的革命时而又妥协软弱．但根源上是软弱的，原因就是在于经济上的不独立，而这种经济上的不独立，从民族资产阶级产生的时候就存在了，所以说中国的民族资产阶级天生就具有软弱性。。。

中国民族资本主义是在中国半殖民地半封建化过程中产生和发展起来的。它具有先天不足，后天畸形的特点。从分布区域看，主要集中于东南沿海；从资金技术看，难以与外资抗衡；从部门看，主要是轻工业；这样，民族资本主义又不可避免地带有对中外反动经济势力的有所依赖，在政治上则表现为民族资产阶级的革命性和软弱性。

资产阶级的软弱性和妥协性在辛亥革命中都有哪些主要表现呢？
一是民族资产阶级没有提出一个明确反帝和彻底反封建的革命纲领。“三民主义”是孙中山领导辛亥革命的革命纲领。“民族主义”的内容是“驱除鞑虏，恢复中华”，它把斗争的主要矛头指向的是清政府，而忽视了中国近代史上真正的民族敌人—帝国主义。“民权主义”的内容是“创立民国”，但它的矛头主要指向的是皇帝和贵族，并没有把地主阶级作为整个封建统治阶级来反对，反而对汉族地主阶级抱有不切实际的幻想，这就为汉族的旧官僚、地主、军阀混入革命阵营以可乘之机。“民生主义”的内容是“平均地权”，它并不是把土地平均分配给农民，更不是废除封建地主土地私有制，从而不可能彻底解决农民的土地问题，使辛亥革命缺乏坚实的群众基础。
二是民族资产阶级没有建立起一个组织严密的革命政党。同盟会虽然是一个统一的资产阶级革命政党，但组织涣散，派系复杂，同盟会的活动基本上是采取秘密活动的形式。
三是民族资产阶级没有建立自己的革命武装，单纯依靠会党、新军，不注重发动广大的人民群众。
四是武昌起义成功后，拱手把湖北军政府的大权交给旧官僚黎元洪和立宪党人。武昌起义成功后，革命党人错误地认为，湖北军政府的首脑应由社会上有“资望”的人来担任，才能号召群众。这样，仇视革命的旧军官黎元洪被推举为湖北军政府的都督，立宪党人汤化龙作了民政部长。
五是在全国革命形势迅速发展、清政府统治土崩瓦解的情况下，使各省立宪派和旧官僚投机革命，从而控制了大部分地区政权，使革命潜伏着失败的危机。武昌起义后，各省纷纷响应，宣布“独立”。但是各省掌握政府实权的大多是旧官僚、立宪派和旧军阀，他们不是真正的革命者，他们是投机革命，伺机破坏革命，他们在革命阵营的内部向革命党人施加压力。
六是南京临时政府成立后，为了争取帝国主义的支持，在“告各友邦书”中承认了清政府与帝国主义各国签订的一系列不平等条约继续有效。这说明了革命党人缺乏反对帝国主义的勇气，对帝国主义还抱有幻想，希望得到帝国主义的支持，但直到南京临时政府宣告结束，始终没有得到帝国主义国家的承认。
七是武昌起义后，在帝国主义和各种反动势力的压力下，同意停战议和。1911年12月初，南北双方达成协议。孙中山发表声明，表示只要清帝退位，袁世凯赞成共和，即举袁世凯为大总统。孙中山为了限制袁世凯的权力，提出了三个条件：临时政府要设在南京；新大总统到南京就职后，他才辞去临时大总统的职务；新大总统必须遵守参议院即将制定的《中华民国临时约法》。但是这些限制条件，被袁世凯一一破环，孙中山也一次次的妥协退让。革命势力对袁世凯的不断妥协退让，最终导致了辛亥革命的失败。

以上为百科题库网整理的关于"中国民族资产阶级的软弱性和妥协性造成了辛亥革命的失败,对其表现的叙述不正确的是"试题答案及解析，如想学习更多历史类竞赛题，欢迎访问www.baiketk.com查看搜索更多相关信息。

转载请注明：百科题库网https://www.baiketk.com/q_t6072ceeb1789d.html