意大利诗人但丁说过:“道德常常能填补智慧的缺陷,而智慧永远也填补不了道德的缺陷。”这一观点

---

---

---

我很想回答你的问题，但又担心你不满意，还是试着回答一下吧。不过哥们，你一点回报都没有，是不是有点不道德。
　　意大利人说了道德和智慧，我认为他的这句话翻译的有问题，可能但丁愿意不是这样的，不过我不懂意大利语，故猜翻译者有问题。
　　一个人有没有道德，是与智慧有关系。一个没有道德的人是不可能有智慧的，他可能有知识，可能有做事的技能。但是，一个有道德的人一定有智慧，也有知识，也有技能，但技能不一定是最高的。相对而言。
　　世界上没有一个人是一点道德都没有，或一点技能也没有，只是相对来说多少而已，这就是老子所说的有和无的区别。
　　知识经过实践变成了能力，能力用于为人变成了道德，能力用于做事变成技能。
　　如果我来还愿但丁的话，可能是这样的：道德常常能弥补技能的缺陷，但技能永远也弥补不了道德的缺陷。
　　再来说思想道德修养比知识文化重要的辩题。
　　首先我来说这句话就是偏面的，是有问题的，应该说两个方面都重要。不过老师出了一个辩论题，你不做，说明你有问题，所以还要做。要做好，先要将道德的亮点亮出来，将弱点掩盖；将知识文化修养的弱点亮出来，将知识文化的修养的亮点藏起来。用道德的亮点来打击知识的弱点，这样你就能打击对方，然后取胜。（说起来有点不道德，没有办法，谁让老师出了个这样的题目）
　　体现一个人思想道德修养的是评价一个人的言行，主要是在与人相处的过程中表现。评价的是过程。
　　体现一个人知识文化修养也是评价一个人的言行，主要是在看一个人做事的能力，看的是结果。
　　有道德的人，不会伤人，很容易相处，具有很强的吸引力，也就是号召力，容易形成团队精神，人多力量大，工作质量高，工作业绩好，但个人独自的业绩就相对要差。
　　有知识或技能的人，如果缺失了道德或道德修养不足的话，组织人员之间的关系不好相处，只是做事可以，单打独斗是个好手，一旦出现要以团队出面时，就出现了问题，不容易形成团队，必然是工作质量差，团队的工作业绩就差。
　　如果一个人即有道德，又有能力，即可以单打独斗，也可以团队精神，那不是现代任何组织都需要的人才吗？
　　不写了，可能不是你所需要的，我虽然对这样的问题有想法，可能是你们老师想让你们通过这样的辩论来修炼你们的口才。
　　老子说：善者不辩，辩者不善。现代言语就是：有道德的人不一定非要辩倒对方，一定要辩倒对方的人不一定有道德。
　　仅供参考。如有不妥，请谅解。

以上为百科题库网整理的关于"意大利诗人但丁说过:“道德常常能填补智慧的缺陷,而智慧永远也填补不了道德的缺陷。”这一观点"试题答案及解析，如想学习更多政治类竞赛题，欢迎访问www.baiketk.com查看搜索更多相关信息。

转载请注明：百科题库网https://www.baiketk.com/q_w6090be6128d07.html