思想品德课后,肖礼和王聪争论起来。肖礼说:“人口越多越好。”王聪说:“人口越少越好。”据此回答1 ~2 题

验证码:

 我们生活的地球每天可以获得的能源是一定的，人口的多少其实也是有一个限度的，不是越多越好也不是越少越好。万物之间有一个平衡点存在，无论是高于还是低于这样的一个平衡点太多都不是好事情。

我想非常简单地讨论一下一个被讨论的问题：
　　人口的质量和数量以及结构的问题：　
　　一：新增人口作为个体，其的质量与数量关系
  

    新增人口数量下来了，质量一定就会上去吗？独生子女质量就高吗？

    很多人都会说：你看城里的独子就是比农村多子女家庭的教育水平高。其实这个对比并没有反映出独生子女和非独生子女质量的差别，它反映的是我国独有的城乡差别。
　仔细的人，可以对比一下70年代末城市独生子女与同期城市非独生子女的差别，这里面没有城乡差别，只有独与不独之分。
　　用脚趾头想想都能明白，连大学报到都不能自理的，算高质量的人吗？
　　
　　二：整个国家的人口作为整体，它的质量由什么决定？
　　
　　现在国内评价一个团队的质量，一个最重要的指标就是平均年龄。报纸上见过吧：“神州X号，研制团队年轻，平均年龄XX岁。”
　　研究一个国家的人口，把人口作为一个团队、一个整体，他的年龄结构就是评价其质量的重要因素。
　　一个老龄化的团队在国内拿到项目都成问题，你指望一个老龄化的国家可以崛起？别看日本，日本老龄化在现代化之后。
　　再举一个日本的例子:
　　挺计不是喜欢拿人均说事吗？那为什么日本的人均GDP就是没有美国高，其实日本企业的劳动生产率并不低，但日本有近一小半的人口是不干活的老年人，他的人均怎么可能超过年轻的美国？
　　
　　三：人口关键在结构
　　
　　最后回到人口结构的问题上来，到底是5亿人好，还是13亿人好，这个问题没有意义。关键是人口结构，如果是合理的人口质量和年龄结构，当然是5亿人好，毕竟环境压力小。
　　但是5亿重度老龄化的人口绝对没有年龄结构合理的13亿人口好，人口的主力是一群老头老太，病怏怏的，哪里谈得上人口质量！？
　　目前的计划生育是不是要改革或者废除，关键不在人口数量，而是人口年龄结构出了大问题，而关于计生的争论都在空谈人多人少，全跑了题。
　　日本为生么鼓励生育，不是因为一亿日本人太少了，而是因为他现在的人口结构不合理。
　　中国的人口结构问题确实到了十分危急的地步，我想诸位支持计生，也是出于爱国，还请多换几个角度考虑问题。
　　
　　四：邪恶的美国
　　美国真的是一个非常邪恶的国家，地大物博，以后还有一个优势：就是人多且年轻。按照目前中美的生育率，到本世纪末，差不多都是5亿左右，区别在于中国人多数是躺在养老院的老头，美国多数是年轻的大兵，除非出几个孙悟空，不然我们面对美国还有什么希望？
　　一听到美国就要没落的言论，我就觉得极为可笑。拜计划生育所赐，以后又老又穷的除了我们，还有谁？
　　
　　五：我的梦想
　　我梦想中国人越少越好，但他们应该是年龄结构正常的人口，而不是计划生育制造的，跑步进入老龄化的一群老朽。

以上为百科题库网整理的关于"思想品德课后,肖礼和王聪争论起来。肖礼说:“人口越多越好。”王聪说:“人口越少越好。”据此回答1 ~2 题"试题答案及解析，如想学习更多政治类竞赛题，欢迎访问www.baiketk.com查看搜索更多相关信息。

转载请注明：百科题库网https://www.baiketk.com/q_y60938bd5a0565.html