某超市营业员怀疑顾客王某拿了商家的东西,强行对王某进行搜身,结果一无所获。这一行为

---

---

---

从保护公民隐私的法律法规方面来讲，超市是没有权利来做搜身这种侵权的行为的，不管他贴告示还是其他方面的警告以及搜身的程度。在事后，超市都应对被害者做出精神层面的补偿。
在本案中，一、一般自带手袋是交由超市保管的，既然自带手袋没有进入超市，超市是没有理由检查的；二、超市的东西一般都是有编码的，在出超市时，如果是没有经过付款消除电脑记录的，超市出口处的安检系统是会报警的。既然甲方已经付款并且报警系统没有提示，那么超市是没有理由随意怀疑一个正常的公民的。三、像这种国际知名的超市按正常情况来说是按装有安全监控摄像头的，如果超市有没有编码的商品而被消费者拿了，那么应该会在监控系统上反映出来。超市也没有这方面的证据，仅因自己的一个无端的怀疑就给受害者造成如此大的精神压力，是必须向被害者公开道歉及做出精神损失赔偿的。至于赔偿多少，可视造成的后果是否严重酌情判决。

以上为百科题库网整理的关于"某超市营业员怀疑顾客王某拿了商家的东西,强行对王某进行搜身,结果一无所获。这一行为"试题答案及解析，如想学习更多政治类竞赛题，欢迎访问www.baiketk.com查看搜索更多相关信息。

转载请注明：百科题库网https://www.baiketk.com/q_p60938cb35bab6.html