网络这一新兴媒体虽然谁都可以表达不同意见,但也存在大多数人的暴力。对于非主流的声音,其他网民往往群起而攻之,甚至经过人肉搜索干预其现实生活。这会在一定程度上侵犯他人的权利。网络需要缔造理性的公民。从政治角度看,缔造理性公民,要求我们

---

---

---

从主体和对象来看，社交媒体是主体多元化的，谁都可以成为社交媒体的信息生产者和接受者，是多对多的传播，人际传播是一对一的传播，组织传播和大众传播来严格意义上都是一对多的传播，主体和对象的多元化是社交媒体不同于其他的地方，这也促使了草根大行其道，普通人也拥有了话语权，但话语权其实还是多掌握在少数人手中，即网络意见领袖（KOL），普通人的话语只有进入KOL的视野才有机会进入大众视野为大众设置议程。组织传播和大众传播的制度化程度高，人际传播随意，社交媒体传播其实是人际传播、组织传播和大众传播的交互，皆因主体不同而不同。但总的看来其制度化程度并不高，监管也存在难度，而且是谁来监管，是运营商（如新浪微博）还是国家新闻审查机构？这其中涉及到利益的博弈，运营商需要一定的言论尺度来维持平台的活跃度，审查机构则希望这是可控的平台。目前在新浪发一些敏感话题和言论，可能面临被屏蔽乃至封号的风险，第三方运营商要保证自己在合法的范围内经营而不被关闭，所以不可避免地也在向制度妥协，但必然游走在制度的边缘，某些话题如果并没有被屏蔽乃至被热议，也是一种运营商的小心试探，当然这决定了话题并不会太敏感，运营商精于此道。应该说，只要是在体制内，都不可避免要部分妥协，这也是某些名人从新浪微博出走的原因。可以说制度对微博等社会化媒体的影响是无处不在的隐形牢笼，不可越界，但小到具体的某些传播行动，又好似没什么影响。媒介和技术要求，这就是互联网时代的技术要求啦，WEB2.0，自己可以搜搜。

以上为百科题库网整理的关于"网络这一新兴媒体虽然谁都可以表达不同意见,但也存在大多数人的暴力。对于非主流的声音,其他网民往往群起而攻之,甚至经过人肉搜索干预其现实生活。这会在一定程度上侵犯他人的权利。网络需要缔造理性的公民。从政治角度看,缔造理性公民,要求我们"试题答案及解析，如想学习更多政治类竞赛题，欢迎访问www.baiketk.com查看搜索更多相关信息。

转载请注明：百科题库网https://www.baiketk.com/q_x60938cb12814e.html