甲公司于2000年6月15日解除了丙作为甲公司业务员的资格，之后未通知乙公司，丙于2000年6月23日又以甲的名义与乙公司签订了购销计算机的合同，乙公司按合同购置配件并履行了全部义务，但甲公司未履行合同的义务，给乙造成了5万元损失。乙应(    )。

---

---

---

表见代理是善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权。基于此项信赖，该代理行为有效。本题中甲解除了丙的业务员的资格，但未通知乙，乙并不知道丙已不是甲的业务员，乙在履行合同过程中没有过错，丙的行为属于表见代理，其民事责任应由被代理人承担。关于无权代理的法律后果是待定的，而表见代理的法律后果是确定的，是由“被代理人”承担法律责任，这样规定是为了保护善意的第三人的利益。本题的关键是"被代理人"应该履行通知义务，而没有履行，基于此，善意的第三人不知道行为人不具有代理权。

以上为百科题库网整理的关于"甲公司于2000年6月15日解除了丙作为甲公司业务员的资格，之后未通知乙公司，丙于2000年6月23日又以甲的名义与乙公司签订了购销计算机的合同，乙公司按合同购置配件并履行了全部义务，但甲公司未履行合同的义务，给乙造成了5万元损失。乙应(    )。"试题答案及解析，如想学习更多其他类竞赛题，欢迎访问www.baiketk.com查看搜索更多相关信息。

转载请注明：百科题库网https://www.baiketk.com/q_QxHQP8Va8Z2Ny3MnqaPf35.html