2019年6月，某卫生和计划生育委员会以董某、吕某二人于2017年4月违法超生第二胎为由，作出要求其缴纳社会抚养金12万元、逾期不缴纳每月加收2‰滞纳金的决定，二人不服，向法院起诉。下列关于本案诉讼及法院判决的说法中，错误的是（　　）。

---

---

---

（1）选项A：人民法院经过审理，认定被告行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。本题中，若追缴社会抚养金的数额有错误的，人民法院可以判决变更；（2）选项B：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本题中，董某和吕某均提起诉讼，为共同原告；（3）选项C：本题不属于复议前置，当事人对征收决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼；（4）选项D：除“法律”另有规定外，行政处罚的追究时效为2年；而缴纳社会抚养金属于行政征收行为，不受时效的限制。

以上为百科题库网整理的关于"2019年6月，某卫生和计划生育委员会以董某、吕某二人于2017年4月违法超生第二胎为由，作出要求其缴纳社会抚养金12万元、逾期不缴纳每月加收2‰滞纳金的决定，二人不服，向法院起诉。下列关于本案诉讼及法院判决的说法中，错误的是（　　）。"试题答案及解析，如想学习更多其他类竞赛题，欢迎访问www.baiketk.com查看搜索更多相关信息。

转载请注明：百科题库网https://www.baiketk.com/q_dJjPoHnys4avrTDXQa5PQJ.html